Adler Sutton (Hald69Snedker)
En un principio se queria que Facebook consiguiera unificar a todos los usuarios, optimizar la comunicacion entre familia y amigos, a lo mejor haciendo dinero utilizando la publicidad. Sin embargo, la realidad es otra cosa. La red social Facebook se convirtio en la manera mas efectiva para publicar falsas informaciones e inclusive anuncios sin ninguna verdad de dinero rapido por la internet.
A menos que esté en el comercio de las armas, darse cuenta que sus productos o servicios se utilizan tan horrendamente mal provocará una solución para aspirar eliminar el problema. Con empresas de alto perfil, muy seguido hay un afán de relaciones públicas para insistir en el hecho de que verdaderamente no ha pasado absolutamente nada, que no existe lo mas pequeño que contemplar aquí.
Enfocandose en Facebook, una pieza del rechazo al descubrimiento de intentos de entrometerse en las elecciones de 2016 involucró la contratación de una empresa de análisis de pensamientos contrarios.
Esta compañía continuó desacreditando a los contrarios por lo general alegando conversaciones con el famoso banquero George Soros, al tiempo que sugería que algunas críticas de la compañía solían ser antisemitas.
Todo un golpe de estado para utilizar el asunto del antisemitismo (que de cualquier queja en cuanto a personas importantes siempre se convierte en) tanto para el ataque como para la defensa. Al reaccionar, Facebook no niega ninguna de las 2 acusaciones. Solo se dijo que no se pidió a la compañía de relaciones públicas que paga o redactar el artículo en el nombre de Facebook o difundir información errónea.
Totalmente. Después de todo, difundir información errada es obra de Facebook. Bueno, no trabajo, pero por supuesto, lo que es accidentalmente muy efectivo para hacer. La página de Facebook y las noticias que ve se realizan por un cálculo que vigila a qué da atención y trata de alimentarlo más para seguir ofreciendo atención, lo que significa que usted puede ver más noticias.
Resulta que la indignación capta la atención con mucha más eficacia que casi cualquier cosa. En general, un a lo largo de la línea de "descubrir cosas horribles que estas personas repugnantes están haciendo" realmente atraerá los clics es mucho mejor que"Hay un grupo de personas que hacen cosas justificables legalmente".
En este momento está volviendo claro que Facebook y las redes sociales, incluido YouTube, que intentan juntar las redes ad-hoc de suscriptores no son del todo buenas para nuestro bienestar.
Un estudio de Pew Research realizado en marzo encontró que aproximadamente el 70% de los adultos de EE. De los estados unidos. Usan Facebook y YouTube, de los cuales tres cuartas partes accedieron a él todos los días. Pero en septiembre, el Pew Center encontró que el 42% decía que se tomó un descanso de varias semanas en Facebook, y el 26% increíble que había eliminado la aplicación de su teléfono, aunque la mayoría de ellos tienen entre 18 a 29 años de edad.
¿por qué? Las personas están empezando a comprender que el estar expuesto a los resultados a veces nocivos de sus conciudadanos no es tan beneficioso. ¿Qué pasa si ha llegado el momento de hacer en Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat y YouTube como cigarrillos son adictivos, penetrantes, nocivos y dañinos?
al final de todo, fumar cigarrillos solía estar en todas partes. En el Reino Unido, un retroceso clave se produjo después de que 31 personas murieron en el incendio subterráneo de Kings Cross en noviembre de 1987, como consecuencia de la partida descartada de un fumador. Fumar, que había sido permitido en el metro, fue prohibido en el plazo de cinco días. Si desea un comparador, mire el informe de las Naciones Unidas sobre el asesinato de los musulmanes rohingya en myanmar, publicado en agosto del año pasado, donde se citó a Facebook como un canal clave para el discurso del odio y la información errónea.
Evitamos cigarrillo más y más sitios públicos. Reconocimos que tienen efectos noc
